基本案情

李先生是台安县某村人，近期李先生的家周围正在进行国道改建项目，涉及了李先生的房屋，但有关部门却不对李先生进行补偿，于是李先生委托了北京晏清律师事务所，希望获得合理的补偿，在晏清律师介入案件后，马上提起了信息公开和安置补偿申请，对于案件情况进行调查的同时，要求有关部门对即将占用的土地进行安置补偿，但有关部门却一直未履行安置补偿的职责，2022年8月28日，台安县交通运输局突然联合镇政府下发《通告》，称其国道外延12.5米土地均为交通运输局合法所有，要求李先生将国道两侧设施、构筑物清空，恢复土地正常状态。这就奇怪了，李先生的宅基地范围明明就在通告所称的国道外延12.5米土地上，在这种情况下，应当对李先生的宅基地进行征收后再使用，台安县交通运输局却称是李先生占用了国有土地，并在2022年11月11日对李先生家的果树进行强挖，搭建的厂房进行了强拆。李先生不服，在周律师的帮助下针对强拆行为提起了复议申请，复议机关维持了交通局的强拆行为，于是周律师针对强拆行为提起了诉讼，案件也迎来了转机。

庭审信息

被告：台安县交通运输局、台安县人民政府

原告：李先生

委托代理人：北京晏清律师事务所周律师

裁判要点

强拆是否违法

律师说法

在案件审理过程中，被告一直没有提交其国有土地使用证的批复文件，其国有土地使用证也无用地范围图，而原告的房屋所有权证四至范围非常清晰，周律师从这点入手，否认了被告用地范围的合法性。同时，即便原告的建筑物和果树属于违建，被告也应当下发处罚决定而非通知，此外，交通运输局并无执法权，《行政强制法》第三十四条规定：行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。

综上所述，被告的强制拆除行为违法。